L’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (EFSA) a été critiquée par le Commissaire à l’Environnement, S. Dimas : il estime qu’elle se base trop sur les seules données fournies par l’entreprise pétitionnaire dans l’évaluation des risques liés à une PGM [1]. Dimas a également fait allusion à sa volonté de ne plus procéder à de nouvelles autorisations commerciales pour la culture tant que les impacts à long terme ne seraient pas connus. Ces critiques rejoignent celles énoncées par le Conseil des Ministres de l’environnement (cf. Inf’OGM n°73, p.2, UE - La fronde des ministres de l’environnement). “L’EFSA n’est pas en mesure d’émettre une opinion scientifique sur les effets à long terme des OGM. Il faut également se demander si les entreprises fournissent les bonnes informations à la Commission européenne”, a déclaré Dimas. A l’occasion de la conférence sur la coexistence de Vienne (cf. UE - Conférence européenne sur la coexistence ), Dimas a réaffirmé ce point de vue en considérant que des études sur les effets à long terme sont nécessaires avant que l’Union européenne puisse étudier de nouvelles demandes : “Aucune nouvelle variété n’a encore été autorisé [à la culture] sous le nouveau cadre réglementaire (2001/18). Et il est essentiel d’évaluer de tels risques avant d’accorder une autorisation de mise en culture”. Les espèces autorisées à la culture en Europe sont : des oeillets, un tabac, une chicorée, trois maïs (MON810, T25, Bt176) et deux colzas (Ms1*Rf1, Ms1*Rf2), autorisées avant 1999. Du fait notamment de moratoires nationaux, seuls les maïs MON810 et Bt176 sont ou ont été cultivés en Europe. Les demandes d’autorisation pour une mise en culture commerciale, en cours de traitement, sont : un soja (GTS 40-3-2), dix maïs (Bt11, Bt11 doux, 1507*NK603, 59122, NK603, NK603*MON810, 1507, 1507*59122, NK603*59122, NK603*59122*1507), deux cotons (MON1445, MON531), deux colza (Ms8*Rf3, GS 40/90) et une pomme de terre (EH92-527-1).